Весь пятый курс МИЭМа я продолжал активную комсомольскую работу. Обстоятельства обязывали. Как кандидат в члены КПСС, я должен был показать результаты своей общественной деятельности. Кандидатский срок составлял один год и поэтому уже в марте мне предстояло снова проходить соответствующие инстанции, которых было не меньше тех, которые я проходил при поступлении в кандидаты. Успешно пройдя все эти испытания я в мае 1975 года получил партийный билет. Сомневался ли я когда-либо в правильности выбора, сделанного в то время. Скажу так. Нет, не сомневался. Но о многом, что делало руководство партии я сожалею. Но еще больше я сожалею о том, что не делал сам.
Волею судеб мне пришлось быть очевидцем целого ряда трагических событий в жизни моей страны СССР, вплоть до ее развала. И в этом огромная вина и моей партии, а значит и моя. Именно партия довела и себя, и страну до такого состояния, когда неприятие ее населением вылилось в политическую апатию людей и их нежелание даже бороться за сохранение собственной государственности. Мой папа еще в начале 80-х как-то сказал мне, что, если бы не я и моя сестра, он вышел бы из рядов партии. Да он понимал, что такой поступок мог иметь последствия для семьи и не сделал этого. Он был убежденным коммунистом и очень порядочным человеком и, видимо, уже тогда начал понимать, что слова и дела партийного руководства уже не соответствовали друг другу. Это была и его трагедия, и он не хотел нести «кладбищенскую тую» на могилу умирающей организации. Это была уже не его партия. Он ушел из жизни в 1983 году после долгой, тяжелейшей болезни и перед своей совестью коммуниста остался чист.
Мы же, современники падения империи, носившие в то время партийные билеты, слушающие всяких лжепророков, — просто сдали и страну, и партию. История таких как мы не прощает. Она их втаптывает в грязь, погружая в болото забвения.
Много лет я задаю себе вопрос, почему история так сурово поступила с моей страной. Однозначного ответа я не нахожу. Но одна их главных причин, на мой взгляд заключается в том, что партийное руководство говорило одно, думало другое, а делало третье. Партия стала костной, из года в год повторяющей одни и те же догмы не пытаясь трансформироваться, развиваться и идти в ногу со временем. Доверие к ней падало год от года.
Была и еще одна проблема. Историческая преемственность поколений. А вернее ее полное отсутствие. Даже за короткий исторический срок существования советского государства, мы несколько раз пытались перечеркнуть заслуги предыдущего руководства, в угоду новому. Так было, к примеру: с Троцким, Сталиным, Берией, Хрущевым и многими другими. Единственного кого не трогали — это Ленина. Портреты ушедших или низвергнутых убирались, книги, написанные ими, изымались из продажи, заслуги преуменьшались, ошибки превращали в предательство, а всех последователей преследовали, а иногда и просто убивали. Но все вышеизложенное к сожалению, касалось не только высшего руководства, но и руководителей среднего звена. Чего стоят партийные чистки и сталинские репрессии.
Казалось можно было чему-то научиться на трагических примерах нашей советской истории. Да куда там. События бурных 90-х — лишнее тому подтверждение.
В 1991 году, в результате революционного всплеска, к руководству страной пришел бывший член ЦК КПСС — Б. Н. Ельцин, который «переобулся на лету» и изменив принципам, которые он исповедовал всю предыдущую жизнь, распустил КПСС. Следующим шагом, с целью устранения с политической сцены своего главного оппонента, первого и последнего Президента СССР М. Горбачева, в декабре 1991 года он добивается подписания Беловежского соглашения о создании Содружества Независимых Государств. В нем фиксируется, что «Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование». Соглашение это было подписано вопреки результатам референдума о сохранении СССР. И все это только для того, чтобы убрать политического оппонента.
И здесь невольно вспоминается эпизод из драмы А. С. Пушкина «Борис Годунов», когда царь Борис обращается к юродивому с просьбой молиться за него. На что юродивый отвечает: «Нельзя Борис, нельзя молиться за царя ирода». Намекая на убийство сына Ивана Грозного, которое приписывалось Годунову. И сегодня, выступая в роли этого юродивого, я говорю в адрес г. Ельцина, что нельзя Борис молиться за правителя ирода, погубившего страну своих предков в угоду своим политическим амбициям.
И тут, казалось бы, ну предал ты свою «религию», которую ты исповедовал, будучи отнюдь не рядовым членом КПСС, сравнявшим кстати с землей в 1977 году последнее прибежище, последнего российского царя, дом Ипатьева в Свердловске. Ну разбазарил ты земли, которые веками собирали твои предки. И ладно бы народы СССР этого хотели. Так остановись, сохрани хотя бы экономический потенциал оставшейся части страны. Не разрушай промышленность, не уничтожай сельское хозяйство, не разбазаривай кадры. Ну делай, черт возьми, что-нибудь позитивное. И он сделал. Он развязал Чеченскую войну.
Ну, а что же с экономикой? Приведу сухие цифры статистики по изменению ВВП страны за время правления г. Ельцина:
1991 г. — - 5%
1992 г. — - 14,5%
1993 г. — - 8,7%
1994 г. — - 12,7%
1995 г. — - 4,1%
1996 г. — - 3,6%
1998 г. — - 5,3%
Размер сокращения ВВП в этот период является одним из самых больших в мирровой экономической истории в мирное время.
Я полагаю, что была выбрана ошибочная, а вернее сказать бездарная стратегия и тактика проведения экономических реформ, произошла огромная утечка капитала за границу. Была допущена утеря значительной части человеческого капитала. Шло планомерное уничтожение промышленности. И многое из этого страшного процесса мне, к сожалению, пришлось увидеть и пережить самому.
В 1975 году после окончания института я устраиваюсь на работу в НИИТМ (об этом периоде я расскажу позднее), где я проработал в общей сложности пять лет, три из которых инженером-разработчиком. Достаточно времени, чтобы познакомиться с проблемами, с которыми сталкивалась микроэлектроника в конце 70-х. А принимая во внимание, что мой папа всю свою сознательную жизнь также проработал в Министерстве электронной промышленности разработчиком, знал все проблемы отрасли и делился ими со мной, то высказать свое мнение по поводу, мягко скажем, сложностей, которые все острее стали проявляться в нашей отрасли, да и во всех высокотехнологичных отраслях промышленности СССР в то время, мне кажется, я имею все основания.
И здесь не обойтись без исторического экскурса.
Эра созидателей.
В самом начале 30-х годов в СССР возникли НИИ и КБ тюремного типа, в народе именуемые «шарашками». В этих организациях работали осужденные ученые, инженеры и техники, многие из которых вошли в историю мировой науки. Почему же возникли эти «шарашки» и какова их роль в становлении промышленности страны? Интересно мнение по этому поводу известного сидельца А. И. Солженицына: «На воле невозможно собрать в одной конструкторской группе двух больших инженеров или двух больших ученых, начинают бороться за имя, за славу, за Сталинскую премию, обязательно один другого выживет. Поэтому все конструкторские бюро на воле — это бледный кружок вокруг одной яркой головы. А на шарашке? Ни слава, ни деньги никому не грозят… Так создано многое в нашей науке!» Не добавить, не убавить. К «шарашкам» я вернусь немного позднее.
В своей речи на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года И. В. Сталин скажет: «Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». И догнали ведь.
Попытаюсь проиллюстрировать этот тезис на примере той же микроэлектроники.
Так серийное производство транзисторов Советский Союз и США начали практически одновременно в 1949 году.
В 1959 году в США была разработана первая в мире микросхема, а в 1962 году начат серийный выпуск. С разработкой микросхемы мы задержались, но уже осенью 1962 года на Рижском заводе полупроводниковых приборов были получены первые опытные образцы германиевой твердой схемы (позднее интегральная схема ИС) Р12−2. А к концу года завод выпустил первые пять тысяч микросхем. То есть начало серийного производства микросхем разделяло нас и американцев не больше, чем на полгода. Советские микросхемы тут же нашли практическое применение. НПО «Ленинец» сделало на их основе первый в мире авиационный бортовой компьютер «Гном», которым до последнего времени были оборудованы штурманские кабины самолета ИЛ-76. Таким образом, 1962 год стал годом рождения микроэлектронной промышленности одновременно и в США, и в СССР.
В том же 1962 году было принято решение ЦК КПСС об организации в Зеленограде под Москвой Научного центра микроэлектроники. В решении было предусмотрено, во-первых, создание в одном месте ряда НИИ с опытными производствами, работающими один на другого и создающими последовательную цепочку для получения интегральных микросхем, а также аппаратуры и оборудования на их основе, во-вторых, создание инфраструктуры необходимой для жизни сотрудников всех этих предприятий и в-третьих, создание инфраструктуры, необходимой для подготовки кадров. Идея комплексного решения научно-технических задач большого государственного значения была не нова. Так решались вопросы при разработке атомного оружия и ракетных систем. Но в данном случае эта идея реализовывалась на одной территории — моем родном Зеленограде.
Вообще-то Зеленоград начали строить в 1958 году. В это время было решено создать десять городов-спутников Москвы, чтобы разгрузить ее. Первый спутник и, как оказалось, последний заложен был рядом с моей дачей. Он так и назывался в начале — Спутник. Но изначально этот город был ориентирован, как тогда говорили, на «тряпки Косыгина». В основном здесь предполагалось создать легкую промышленность. Однако промышленные предприятия не строили, в то время как жилищное строительство шло полным ходом. С 1962 года стремительно начало развиваться и промышленное строительство и к 1965 году были созданы НИИ и заводы, ставшие основой Зеленограда. Также стремительно развивалась и сама микроэлектроника.
Список отечественных изделий микроэлектроники первых лет весьма внушителен и характерен тем, что все это, как правило, оригинальные разработки, не имеющие прямых зарубежных аналогов. По техническому уровню они в основном не уступали зарубежным разработкам. Можно сказать, что в первые годы своего существования зеленоградская микроэлектроника в целом соответствовала мировому уровню.
Однако ее золотой век продолжался недолго и закончился к середине 70-х. Почему так произошло? Причин, на мой взгляд, немало. Но как гласит китайская пословица: «Если Вы не понимаете, о чем идет речь, значит речь идет о деньгах».
Дело в том, что при переходе на следующие поколения микросхем (и не только) требуется замена практически всего оборудования на новое каждые 3−5 лет. Переоснащение же всей отрасли должно производиться не реже чем раз в десять лет. Руководство Зеленоградского научного центра это хорошо понимало и поэтому в 1978 году подготовило программу перевооружения и дальнейшего развития микроэлектроники и проект соответствующего постановления ЦК КПСС. Но приближалась Олимпиада 80, на все средств не хватало. Постановление было принято только спустя несколько лет в существенно урезанном и выхолощенном виде. С этого момента началось уже прогрессирующее отставание микроэлектроники, усугубленное последующими реформами в стране до катастрофического. И продолжается до сих пор.
Что же касается других причин, то следует выделить следующие.
1. Ведомственная разобщенность, которая приводила к тому, что другие отрасли народного хозяйства отказывались производить материалы и спецоборудование для микроэлектроники с соответствующими характеристиками по чистоте и точности.
2. Сложившаяся к тому времени практика воспроизводства зарубежных образцов, заведомо программирующая отставание.
3. Серьезные просчеты недоработки в подборе, подготовке и расстановке кадров для микроэлектроники. А как сказал И. В. Сталин на одном из своих выступлений в 1935 году: «Кадры решают все».
В 1981 году журнал Defense Electronics в своем очередном выпуске писал: «Зеленоград похож на американскую Кремниевую долину. Он является сердцем советской электронной промышленности и центром научно-исследовательских работ в этой области».
Да, несомненно, Зеленоград чем-то напоминает, а вернее напоминал, Силиконовую долину, но есть между ними и очень важное различие. Если в становлении и особенно в развитии Силиконовой долины большую роль играли и продолжают играть эмигранты, высококвалифицированные специалисты из разных стран мира, в том числе и нашей, то Зеленоград создавался в основном советскими молодыми специалистами. Зеленый город практически создавался комсомольцами и молодежью. В середине 60-х город считался самым молодым в СССР. Молодежи было много, но высококвалифицированных кадров катастрофически на хватало. Первый выпуск, организованного в 1965 году и расположенного в Зеленограде Московского института электронной техники, состоялся только в 1971 году. Выпускников было 27. Только 27. Поэтому достижения нашей зеленоградской микроэлектроники были, во многом, не благодаря, а вопреки. И в том числе, благодаря энтузиазму молодёжи.
Я пришел на работу в Зеленоград в НИИ Точного машиностроения в 1975 году. При этом три месяца ушло у компетентных органов на проверку моей благонадежности. Я оказался благонадежным. А сколько одаренных, неблагонадежных априори не могли попасть в наши закрытые НИИ. Позже большинство из них покинули страну и содействовали развитию и расцвету микроэлектроники в Силиконовой долине.
Но вернёмся, как я и обещал, к «шарашкам». Даже в суровые 30 — 40 е партия умела привлечь «врагов народа» к участию в решении важнейших для страны технических задач, объединив их в «шарашках». Да к 60-ым время «шарашек» к счастью прошло. Но пришло время работать «не за страх, а за совесть». И прежде всего за деньги, за большие деньги. Надо было искать и объединять одаренных специалистов независимо от их политических взглядов и вероисповедания и платить им эти большие деньги. Надо было пестовать и объединять Разработчиков. Я не зря написал слово «Разработчик» с большой буквы. Разработчик — это не просто профессия, — это призвание. Есть поэты, писатели, художники и каждого из них мы можем измерить одной мерой — талантом. К примеру. Есть талантливые вокалисты. Но «звездами» становятся только те из них, которые сами для себя пишут композиции. Так и в технике. Есть инженеры — исполнители, а есть инженеры — созидатели, — это Разработчики. Разработчики сродни деятелям искусства. И от его таланта зависит как успешно будет развиваться область, в которой он работает. Разработчик — товар штучный, а талантливый разработчик — огромная редкость. К сожалению задача поиска, стимулирования и создания условий для успешной работы Разработчиков в нашей стране решена не была. Партия начала назначать на должности начальников научно-исследовательских подразделений партийных работников и администраторов, не знающих предмета. Это было непростительной ошибкой. Хотя было одно исключение из правил, которое, впрочем, только подтверждает правило. А именно…
Советская электронная промышленность в 70-х годах прошлого столетия несколько раз достигала вершин мирового уровня в области микроэлектроники. К ним относятся:
— первые советские оригинальные БИС (большие интегральные схемы), положенные в основу микрокалькулятора Электроника-2471 (первого в СССР) — декабрь 1970 года;
— первая советская 16-разрядная однокристальная микроЭВМ — Электроника С5−01 на оригинальном комплекте БИС — декабрь 1975 года.
Эти вершины были покорены легендарным в шестидесятых-семидесятых годах КБ, руководимым Филипом Георгиевичем Старосом (Альфред Сарант) и главным инженером Иосифом Вениаминовичем Бергом (Джоэл Барр). Эти талантливые инженеры входили в разведывательную группу Юлиуса Розенберга и через нашего резидента в Нью-Йорке А. С. Феклисова передали во время войны большой объем ценных технических данных военного назначения. В конце 40-х они разными путями покинули США.
В 1966 году Ф. Старос и И. Берг возглавили легендарное Ленинградское конструкторское бюро Министерства электронной промышленности, которое и осуществило указанные выше прорывы в микроэлектронике. Что же позволило им, помимо прочего, достичь таких результатов? У руководителей КБ было замечательное преимущество перед другими руководителями предприятий МЭП, которое они в полной мере использовали. Они не были скованны догмами (скорее предрассудками) в части подбора и расстановки кадров, что позволяло им отбирать и продвигать по службе специалистов, опираясь только на их личные качества, невзирая на их партийность и (или) национальность. Тебе, мой читатель, стоит объяснить, почему в КБ Староса оказалось много евреев. Это отнюдь не связано с любовью начальника КБ, который был греком, к этой национальности. Он был реальным интернационалистом.
Дело в том, что в то время в стране существовал негласный порядок распределения студентов-выпускников на «закрытые» предприятия. А именно. Далеко не все студенты, имеющие средний бал даже значительно выше среднего, отбирались кадровыми службами на предприятия атомной, ракетной, электронной и т. п. промышленности, из-за «шероховатостей» в биографии. Пресловутый «пятый пункт» — национальность в паспорте самого студента или хотя бы одного родителя, был, в числе еще некоторых аспектов биографии, очень сильной «шероховатостью». А в КБ Староса такое ограничение не поощрялось и отбор шел уже в группе студентов, отфильтрованных по указанному выше принципу. Кроме того, в отличии от устоявшейся системы возрастных приоритетов, Берг и Старос быстро продвигали молодых, талантливых людей на ответственные должности. И, конечно, очень эффективно функционировала система материального поощрения. Но главное, на мой взгляд, в том, что руководители ЛКБ были не только администраторами, сколько учеными и конструкторами, изобретателями и идейными лидерами. Одним словом — Разработчиками. Такими инженерами они окружали себя, поэтому и получали результат. Ну, а как вела себя родная партия по отношению к этой небольшой организации показывающей большие результаты? Об этом написано много монографий. Если резюмировать то, что там было написано, то выйдет примерно следующее.
Старос уже в 1964 году попал в партийную мясорубку, вызванную переходом власти от Хрущева к Брежневу. Не обладая опытом аппаратных игр, он подставился и его чуть не исключили из рядов КПСС. Да, да из рядов партии, в которую он вступил в СССР, будучи еще и членом компартии США. Спас его министр МЭПа Шокин. И это несмотря на недопонимание и конфликты между ним и Старосом. Но они оба были выше этого, их объединяло то огромное дело, которое они начали в нашей стране — создание современной микроэлектроники. Этой идее они посвятили всю свою жизнь. Они были бойцами. Но боролись они не с внешними врагами, а со своей родной партией, которая своей мелочной опекой и бесконечным контролем, не давала спокойно работать, готовой в любой момент обвинить их во всех тяжких, партией, которая в середине 60-х начала терять свой авторитет и не нашла в себе силы его восстановить. Вместо того, чтобы помогать решать сложнейшие задачи, стоящие перед нашей экономикой, партия постепенно превращалась в стороннего наблюдателя, перестала поощрять индивидуальность, а стала плодить посредственность. Руководству научных лабораторий просто не давали выделять и поощрять одаренных ребят. Уравниловка убивала энтузиазм и конкуренцию. Образовался застой. Падала привлекательность крайне важных для микроэлектроники профессий, да и самой отрасли в целом.
Но вернёмся в Зеленоград. И так, в 1975 году я был принят на работу в научно-исследовательскую лабораторию НИИТМ, занимающуюся в основном разработками магнетронных, дуговых, электронно-лучевых и других источников нанесения тонких пленок в вакууме. Обстановка в лаборатории была достаточно демократичной и уже спустя три месяца мне позволили выбрать собственную тему научно-исследовательской работы. Разработка установки ионно-лучевого нанесения тонких пленок с использованием источника с полым катодом. Тема конечно была взята не из головы, а из японского научно-технического журнала, где было описано подобное оборудование. Статья была датирована серединой 1975 года.
Составив техническое задание (ТЗ) на разработку блока питания, я занялся конструкторской работой и начертил чертежи самого источника. Источник в металле скоро был изготовлен. Однако не хватало крайне важных деталей: керамической вставки и непосредственно полого катода, которым должна была быть тонкостенная танталовая трубка. Для меня явилось неприятным откровением, что требуемой мне трубки в СССР не существует вообще. Может быть в недрах Военпрома или Средмаша она и имела место быть, но доступа туда у меня не было. Пришлось довольствоваться танталовой фольгой, которую достал мне Папа. Я решил свернуть ее в трубку. Но тут возникла другая проблема. Нужно было сварить шов. Это тоже оказалось практически неисполнимым. В одном из сборочных цехов я, правда, нашел контактный сварочный аппарат для небольших деталей, с помощью которого заварил два конца трубки. Но проварить ее по всей длине на этом аппарате возможности не представлялось. Короче говоря, нормальной трубки у меня так и не получилось. Дальше больше.
Одним из основных элементов моего источника должна была явиться керамическая вставка-изолятор, определенной конфигурации, из алюмонитридной керамики. Под моё устройство ее надо было специально изготавливать в единичном экземпляре. После долгих поисков я выяснил, что помочь мне могут только в калужском НИИ специальной керамики «Азурит». Туда я и направил свои стопы.
Это было мое первое посещение Калуги. Командировка у меня была на два дня. Приехав вечером, я переночевал в гостинице и рано утром был уже в НИИ. Встретили меня радушно, выслушали внимательно и… радостно заулыбались. Причину этой улыбчивости мне объяснили коротко. Изготовление моей керамической вставки процесс трудоемкий и в одном экземпляре никто этого делать не будет.
Тогда же я пришёл к неутешительному выводу, что для того, чтобы смежное предприятие, даже относящееся к тому же ведомству (в данном случае Министерству электронной промышленности), взялось по договору изготавливать какую-либо деталь в единичном экземпляре, надо было обладать исключительными возможностями (даже трудно представить какими). И тут имеет смысл вспомнить КБ Староса, которое видимо имело возможность решать необходимые производственные вопросы обращаясь непосредственно к руководству предприятий смежников. И эти вопросы решались.
Несомненно, такого типа задачи по преодолению межведомственных барьеров решал и Л. П. Берия, руководя Советским атомным проектом. Он понимал, что Разработчик должен иметь возможность воплотить в жизнь свой проект независимо от межведомственных препонов. Это называлось, наработкой на результат. И именно из таких локальных результатов складывалась реализация такого важного для страны атомного проекта. И, видимо, в 40-х годах родная партия это понимала и направила на решение этой задачи Л. П. Берию, а в 60-х она попросту самоустранилась. Такие ошибки не проходят бесследно.
Итак, получив отказ, я был в отчаянии. Видя мое разочарование мне предложили порыться в развале отбракованных образцов. Там я и наткнулся на деталь, которая отдаленно напоминала то, что мне было нужно. Здесь ключевое слово «отдаленно».
С Калугой же судьба сводила меня еще дважды: в середине 90-х и в 2010 году. Но на этом подробнее я остановлюсь чуть позже.
Вернувшись, я вынужден был переделать конструкцию источника, подработав ее под привезенную из Калуги деталь. Начертив новые чертежи и оформив заказ-наряд на выполнение работ отправился за подписью к начальнику лаборатории. Тот подписал, потом с пониманием посмотрел на меня, достал из сейфа бутыль со спиртом, налил мне грамм 150 и пожелал успехов. Намёк я понял. Получив еще несколько подписей, я пошел в цех.
В цеху мастер, посмотрев на заказ-наряд, потом на меня и напомнив, что я прихожу к нему уже во второй раз изрек: «Какого …». Привести здесь полный текст фразы им изреченной не представляется возможным из этических соображений. Однако вдруг он замолчал и, переведя взгляд на пузырек с прозрачной жидкостью в моих руках, спросил: «А это что?». «Спирт» — стыдливо сказал я и поставил пузырек на стол. «С этого надо было начинать», — резанул он.
Да, в те времена спирт, который выдавали в НИИ для использования в разных технологических процессах (где он, впрочем, практически никогда не использовался) являлся основной валютой для решения различных производственных задач.
Наверное, нет смысла говорить о том, что разработанный (а вернее заимствованный) мной источник не заработал. Танталовая трубка, сделанная из фольги, при пропуске через нее газа аргона, протекала во все стороны. Калужский изолятор заставил поменять конструкцию источника. Новая конструкция, в свою очередь, привела к снижению его технических параметров, необходимых для успешной работы. Кроме того, отказывался нормально работать блок питания. Проблемы которого были связаны также с отсутствием необходимых комплектующих и вынужденной заменой их на аналоги, не в полной мере подходящие для достижения блоком требуемых технических характеристик.
Я достаточно подробно описываю свой первый опыт проведения простой разработки, потому что на ее примере отчетливо видны те проблемы, с которыми в середине 70-х сталкивались разработчики нашего института, да и вся микроэлектроника в целом.
Время требовало проведения масштабного перевооружения не только самой электронной промышленности, но и большинства смежных министерств и ведомств. Нужно было подтягивать эти министерства и ведомства до уровня требований, предъявляемых микроэлектроникой.
Как я писал ранее, руководство МЭП, прекрасно понимая это, в 1978 году подготовило проект постановления ЦК по этому вопросу. Но принято это постановление не было. В стране не хватало средств. С этого момента и началось наше критичное отставание от американцев. Сначала оно было еле заметно. Ещё в начале 90-х, СССР занимал второе место в мире по производству изделий микроэлектроники.
Я привел в этом разделе свой взгляд на историю зарождения и становления советской электронной промышленности. Высказался о том, что на мой взгляд, было успешно реализовано, а что нет, об упущенных возможностях, ошибках и просчетах, которые допускала родная партия в эти периоды. Остановился на том, что можно было сделать для преодоления возникающих организационных просчетов. В конце концов, я написал этот раздел для того, чтобы, как свидетель того времени, на примере микроэлектроники, дать отпор высказываниям определенной группы «специалистов», утверждающих, что СССР был страной с отсталыми высокотехнологическими отраслями.
Особой причиной для написания этого раздела явилось желание выразить свое восхищение и благодарность всем тем людям, которые ковали ядерный щит страны и тем, кто создавал нашу электронную промышленность. Со многими из них я встречался. Это были преданные своему делу сподвижники, которых можно назвать одним словом — Созидатели. Я горжусь тем, что мне посчастливилось пройти определенный (хоть и небольшой) путь своей жизни рядом с ними. Низкий им всем поклон.
И вот грянул 1991-ый год.
Эра разрушителей.
Да, вне всякого сомнения, родная партия бесспорно виновата в том, что довела положение дел в стране до ситуации тотального дефицита и, в основном, потеряла поддержку населения, а вместе с ней потеряла и власть.
Власть при этом была отдана практически бескровно и без каких-либо разрушений. И я считаю это огромным достижением. Другой вопрос, и он выходит на первый план нашего внимания, — вопрос — кому мы передали эту власть.
Все прекрасно знают, что, когда мы хотим или вынуждены расстаться с домашним животным, мы даем объявление, в котором указываем, что готовы отдать, например, кота в хорошие, надежные руки. И это, при всём уважении к нему, всего лишь кот. А в какие же руки мы передали власть в Стране?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос я встаю на позицию критиков родной партии, требовавших и добившихся отстранения ее от власти. Встав на эту позицию, я задаю вопрос: «Чего Вы — Господа, обвинявшие нас в неспособности управлять страной и неспособности обеспечить ее поступательное развитие, чего Вы достигли, ну к примеру, за 10 лет правления г. Ельцина и его команды?».
На самом деле на эту тему написано огромное количество монографий. И мне не хотелось бы здесь повторяться, описывая деградацию российской экономики в целом, падение уровня жизни населения и т. д. Остановлюсь лишь на том, что мне ближе и понятнее, продолжая тему микроэлектроники. А здесь творилось нечто страшное.
Для начала исчезло само министерство электронной промышленности (МЭП). Как говориться «нет министерства, — нет проблем». Вместе с МЭП практически исчезло финансирование. Началась приватизация, которая по мнению ее устроителей, да и вообще в ключе новой философии государства, должна была решить стоявшие перед отраслью проблемы. Как это было на самом деле проиллюстрирую на примере приватизации моего родного завода «Элион», который обслуживал разработчиков НИИТМ.
Завод приватизировали в 1992 году. Я попал на завод в 1998 году. То, что я увидел, поразило меня до глубины души. На месте, где раньше располагалось высокотехнологическое станочное оборудование, зияла зловещая пустота. Только провода, торчащие из монолитного пола, напоминали о том, что оно там когда-то было. Станки как бы были вырваны с корнем и исчезли в неизвестном направлении. Другими словами, «нет завода — нет проблем».